數位化之謎 , 老貓雜炊 , 網路上我身 2006/1222 by oc [點閱7036 - 徵引1 - 迴響36]
用時間順序來決定首頁內容的「時序」網站，現在是線上世界的主宰。
新聞網、部落格、論壇、共享書籤、購物頻道，每個地方的首頁都是時間排序的：最新消息、最近發表、剛剛上市等，甚至以百科知識做訴求的維基百科，也要在首頁播放新聞，爭取眼球。
更推波助瀾的是，連搜尋引擎也認為更新頻繁的首頁，才是有活力的站。而長年不更新的網站，則被許多人視為是死的、缺乏維護的，沒有瀏覽價值。這樣的虛擬世界，跟我熟悉的紙書世界大不相同。紙書世界特別尊重經典，那些經歷一千年沒有人能更易一個字的古籍，通常也最受推崇。
這
當然是兩種媒體的性格差異。紙書是「作品」，每個人從作者到編輯，無不希望手上推出的作品完整無瑕，很少有人願意用Beta版模式出書；尤其印刷媒體被製
造條件所制約，紙書不可能邊出邊改，或者邊印邊修。網站卻不同，現在最熱門的網站創業風，就是永遠的Beta版，永遠未完成，永遠改進中。
到底是什麼因素造成這種差異，我不很關切，我唯一知道的是，這種差異確確實實地發生了。如今網路上的媒體，絕大部分都得強調更新。資訊要更新，服務要更新，視覺要更新，功能也要更新；不更新讀者就消散，不更新網站就衰敗。
現在我們偶而逛到上個世紀九○年代建立的靜態網頁式網站，總會不由自主興起好像走過歷史遺跡的感覺，心裡有些許滄桑。
從這個角度看，為什麼這幾年部落格程式會大放異彩，也許那個無痛更新首頁的便利，可能就在裡面扮演了微妙的角色（我知道，當然還有很多別的原因）。
人類喜新厭舊，所以任何可以提供新東西的站台，就成為眼球追逐的地方；人性如此，我們自然無可責怪，然而這個世界畢竟不能只靠新聞就完備。大到國家治理，小到，例如，我的部落格寫作，都不能以追新為唯一任務。然而部落格程式最大的特色卻不在別的，而正好是追新能力。
最新文章永遠在首頁自動現身，這是部落格的威力，卻也是我不滿的根源。
我們（好吧，我）架站不是為了發文而發文，而是希望能表達某些知識，彙整成結構化的體系（你別管我這個目的有多麼不自量力）。部落格程式卻在打造知識體系這一點上，特別顯得不足。時序網站適合展現時間順序，但時間順序卻不是邏輯順序，也不是因果順序、意義順序或入門導覽順序。
結果部落客如果想做點什麼體系，他就必須自行尋找解決辦法，用克難方式重組站上文章（例如我這種作法）。克難的程度，幾乎跟前面說的「上個世紀九○年代建立靜態網頁式網站」的方法也差不了多少。
為什麼網上有那麼龐大的數位內容，亞馬遜、Google還需要大力推動把紙書內容也送上網路呢？不就是因為網路上時序性的內容比重太高嗎？（OK，這句純屬臆測。）網路上布滿了新聞，而欠缺用十萬個字解釋一件事的表達能力（而這正是一本低科技的紙張書最常做的事）。
你可以寫十萬個字解釋一件事，但沒有人看。不是你的內容不好，而是網路環境無法處理這麼龐大文字量的表達，讓人願意耐心看下去。我們一天可能瀏覽一百個站，看過五萬字文章，但是我們就是沒辦法只在一個站，讀完十萬字。
網路環境給了我們快速發佈單篇文章的能力，但卻無法給我們「用十萬字說一件事」的機會。這是我的不滿（足）。
也許我不該不滿，因為紙張書可能可以因此而存活？
【求教】誰知道哪裡有個站，用十萬字講一件事，並且讓人願意掛在上面，從頭讀到尾，不會迷失在他的頁面裡，也不會讀了十分鐘就離開呢？
【延伸閱讀】
‧「逆時序」文章排列的優缺點分析 by 蔡志浩
‧由楚狂人經驗談部落格平台DVD化 by Mr.6
如果你覺得本文有意思，敬請
用e-mail轉寄，分享給更多朋友
你也可以把本文加入以下書籤分享站
收入del.icio.us｜收入 HEMiDEMi｜收入 MyShare｜收入 Technorati
更多閱讀建議
◎初次到訪，請看：如何閱讀本站◎本文同類文章，請看： 數位化之謎 , 老貓雜炊 , 網路上我身
◎本月最熱門文章，請看：Top 10
◎回首頁請按：老貓學出版
想更快知道老貓有沒有新文章嗎？
◎你可以用E-mail訂閱本站新聞，或者◎用RSS訂閱（什麼是RSS？）
迴響區（新的依序往下排）
迴響
1
包括網路小說？
by SL | 2006/1222
[回覆]
貓兄這裡指的"用十萬字講一件事"，應不包含網路小說吧？否則應該不難找。
迴響
2
應該不含網路小說吧?
by Rosalin | 2006/1222
[回覆]
以自身經驗來看網路小說,雖然可以堅持一兩個小時在同個網站上觀看同一篇故事,
但是如果文章太長的話,坐在電腦前面超過一兩個小時還是違反閱讀習慣的,
最終我還是會嘗試看看能否把文章整個列印下來,好好的躺在床上慢慢閱讀 @@"
沒人要在網上讀十萬字的最大問題是，螢幕讀起來不舒服。這很多人，包括您，都提過了。目前的螢幕，本來就較適合提供即時性的簡單訊息，而不是盯著看到眼花。也許以後技術的進步，可以解決這個問題。
搜尋引擎以 Google 為例，PageRank 較偏好 Domain 註冊已久的網站(尊崇歷史?)、較多人連結的網站(經典?)，而 Google 的首頁長久以來都是長那個樣子，目前還沒多少人覺得它退流行。
Blog 最大的特色，不在追逐潮流，而是可以幾乎沒有門檻地向全世界發聲(或說出版也可)，只要會打字就能「說」給別人看。傳播沒有時差這點只是附帶的，發源於網路上的本質就是如此。它本身也沒有什麼結構化不結構化。那都是後來的程式改進了。
二十年前學電腦是寫程式的同義詞，十年前上網是寫 HTML 的同義詞。Blog, 還有很大的演化空間。
Blog 從 Web Log 演變而來， Log 本來就是流水帳，blog 翻譯成網路日誌還比較貼切些。部落格這個中文名，又增加了一些原來沒有的意義在裡頭，會讀中文的人看到時，想法自然不一樣。
老貓先生想要的是電子書吧？ 目前已有公司正籌備讓全世界讀者（是讀者而非出版社）都能接受的DRM格式。再過五年就有了吧～我猜。
迴響
5
Leo
by Leo | 2006/1222
[回覆]
（補充）為何網路沒有十萬字且讓人看得很舒服的東西？因為網路是零散知識的集合體；系統性知識還放在書架上，這兩者間唯一的橋樑就是電子化書籍，等到電子書的內容能同樣被google搜尋到時，網路就不會是現在這個樣子了。
SL，網路小說當年好像就是靠「時序性」網站（論壇）起家的，一天讀一段看來OK，不過全部完成後，真有人從頭讀到底嗎？Rosalin說的經驗看來比較常見啊。
jsli，所以我在盼望程式能改進。
Leo，不不不，電子書是死胡同。全世界讀者都能接受的DRM，嗯，願聞其詳。電子化書籍如果還是靠下載，靠Reader，我不覺得能解決我說的問題。螢幕閱讀除了硬體視覺限制，還有網路環境的閱讀干擾，電郵、MSN、部落格回應、RSS通知等等。基本上把「一本書」搬到網路上的作法，這十幾年，幾十家廠商的實驗都已經證明失敗的。
十萬字以上的網路小說, 我還蠻常讀的..也算一種習慣成自然吧.
呵~看前面的人都這樣說還以為我是怪胎哩！
原來還是有人跟我一樣。
所謂讀十萬字以上的網路小說，當然也不見得是一天或一次坐下來盯著電腦就全讀完(一般人即使看書也是分幾次看的吧？)，但，只要那小說夠吸引人，分著幾次把一個網路小說看完對於我來說倒是常有的事。
我反倒不喜歡追看那種全文未完，每天等著看續集的小說，感覺上受制於人。
我對部落格的介面有同樣的抱怨。
事實上，Jakob Nielsen 在去年 10 月寫的 Weblog Usability: The Top Ten Design Mistakes也談過這問題，其中有兩項與時序有關：
5. Classic Hits are Buried
6. The Calendar is the Only Navigation
兩者都會讓讀者不易接觸到站內其他文章。
分類與標籤可以改善、但無法解決問題。我目前的自力救濟方式和老貓的作法很像，就是另外提供其他的組織方式。
我有兩個列表。一個列表是「本站文章適合各年齡層閱讀」中的推薦閱讀，另一個列表是「本站點閱率最高的文章」。但兩個列表都僅列出部分文章，而非全部文章的重新組織。
Jakob Nielsen 的Alertbox:
Current Issues in Web Usability 首頁列出全部文章的作法就很不錯，我在改用 WordPress 之前，以純手工製作網頁時，也是這麼做的。使用者在同一頁，只要按 Page Up 和 Page Down，就可以瀏覽全部文章的標題。
部落格系統應該可以用擴充套件做到這件事，例如產生全部文章列表或網站地圖。我知道 WordPress 有這樣的套件，但一直沒空試用。
迴響
10
組織的能力
by Shi J. jellyvanessa | 2006/1223
[回覆]
我是世新資傳大三的學生，這學期有一堂課是「知識組織」。我覺得筆者在原文中提到的，很少人在網路上用十萬字描述一件事情，和大多數的人因為網路寫作而降低文章組織的能力，像是雞和蛋的問題到底哪個因哪個果不重要反正都存在了。
有時候我在想，如果都過了高中、大學這個階段的人，會不會寫作可能跟個性、習慣、生活型態等已經比較固定就比較沒辦法再去改變，到底會在意的人還是會自己去努力。比較令人憂心的是，那些小學生、中學生習慣了網路這種摘要式的閱讀，自然而然寫作的方式也變成一句話換一行，譬如：
今天天氣真的很熱耶
害我不想出門
可是都已經跟朋友約好了
所以我還是出去曬太陽了
以上，更別提標點符號的使用？
其實我多少能在閱讀的時候感受到，自己在寫作的短處為何，但是更多的人，他們早就已經不在意了吧？寫作很重要，我還記得自己讀國小的時候，翻開作文簿不知如何增加字數的窘境，直到後來只要閱讀的相關資料足夠，作業的字數規定就不再困擾我。那個過程很重要。
最後我想說的是，如果我們暫且把我們所會的某件事情都稱為「知識」，再對照現今越來越不喜歡花時間在紙本寫作上的小朋友，他們未來如何表達自己的「知識」？更別說不會寫作文的人可能擅長演講（我們總是不考慮那種極少數的奇才）。他們又該如何表達自己的「知識」？至於不會表達自己的「知識」等不等同沒有「知識」，那就留給另外一個討論話題吧。
poet & SL，全文未完等續集在副刊時代叫做連載，在古代叫做說書（欲知後事如何，且聽下回分解）。話說回來，連載小說其實是很適合時序網站的表現啊。
hao兄果然是老師，一下子就抖出各種祕訣、方法和例證。Jakob Nielsen真是厲害，他的個人站Google網頁等級竟然到八。天啊。
Shi，謝謝你的回應。
剛剛裝了 WordPress 的 Clean Archives 套件，把長久以來一直想做卻沒時間做的「本站所有文章列表」做出來了。這個列表還是時序的，不過易用性比起傳統分年或分月的彙整介面改善許多。
我很喜歡這樣的列表，可以減輕讀者的記憶負荷。在傳統的介面，每月列表都是獨立的頁面。讀者進入新的一頁後，很快就忘了前一頁。如果用 AJAX 寫的套件可能快一點，但再快也沒有按 Page Up 和 Page Down 在已經下載完畢的同一頁移動來得快。
單一網頁的另一個好處是，讀者其實不喜歡用滑鼠點選連結。如果要看舊文列表，每個月的列表都要點選一次的話，誰會想要按個幾十次？就算用 AJAX 的介面，還是得拿著滑鼠移來移去。單一網頁的話，只要點選一次就可以看到所有文章的列表了。
嗯，這個列表很方便，我也得研究一下，LifeType有沒有同樣的外掛。
迴響
14
wiki
by pjhuang | 2006/1224
[回覆]
要有結構的知識庫，應該試試WIKI。
Wiki是個好工具，在查詢上，但是Wiki容易流於零碎，一個條目裡面包含另外五個條目，你以為點下那些條目可以幫助理解現在這條，沒想到那五條各自還又有好幾條第二層連結，有些連結是連出去的，有些卻又連回原始條目，條目和條目的階層關係很不容易掌握。
這當然是條目編寫者要注意的事情，但是Wiki程式的特色使得「結構」很難成型，或者很容易亂掉。讀者就辛苦了。
Wiki程式是我心目中架構「十萬字內容只說一件事」的重要候選程式，可是還得加上其他東西才行。什麼東西我一時說不上來，但我希望我能找出來。呵呵，野心不小。
部落格其實只是一種功能有限且特定的內容管理系統。如果覺得部落格功能不足，或許可以考慮彈性更大的內容管理系統。（可在 OpenSourceCMS 站上試用各種系統。）
> 部落格其實只是一種功能有限且特定的內容管理系統。
個人認同這樣子的看法。除非將來的 blog 程式有其他方向的發展，不過，那個時候恐怕不是叫做 blog 了？
我個人的做法是 blog 及 index 是分開的網頁，我不熟悉網路程設，所以使用的是這種笨方法，太複雜的方法就用不來了。底下非廣告，因為我是那種 blog 當日誌的人，別人看不看我並不很在乎：
blog
http://blog.bs2.to/EdwardLee
homepgae(index)
http://edt1023.sayya.org/
迴響
18
TOC not index
by LGJ | 2006/1224
[回覆]
抱歉，上文中的 index 是指 toc(目錄）。
迴響
19
by monsterbox | 2006/1225
[回覆]
觉得还是网络上内容多，获取方式少的问题。等到有一天网络能达到随时查阅文章，看一半随时书签伺候，在任何时间和空间都能自由查阅，那么可能恢复到书本阅读的时代。现在的网络阅读方式的确有遗害。
嗯，這個很重要，看到哪裏隨時加註一個書籤錨點標記。下次上站可以接著往下看。
迴響
21
Wordpress內建的archives模版
by asker | 2006/1227
[回覆]
做點小補充，在Wordpress當中就有內建archives page template了。
只要在管理介面新增一個page，並在右邊Page Template的地方選擇archives，儲存之後就會有一頁所有文章的列表。
題外話，國生三年的archives不知道是用那個plugin做的，如果不是像hao老師希望一次將所有文章顯示的話，這個plugin倒是另一個選擇。http://blog.ijliao.info/archives/
每個 WordPress 佈景主題寫的 Page Archives 都不一樣。我現在用的這個是不列表的，在別站用的則是先列類別與月份連結再列最新的 50 篇。所以我才會另找功能特定的 plug-in，然後從自己寫的 page template 中呼叫它，省去改程式的麻煩。
ijliao 那個 AJAX 版的，好像是 Extended Live Archive。
迴響
23
不知道紅學這個站算不算
by 33 | 2006/1227
[回覆]
有一個關於紅樓夢網路研究資料中心對我來說算是很詳細的解說一件事(紅樓夢)的網站，不知道合不合乎老貓站長的標準？
不過它的編排還有不易迷路這點還有待改進就是了。
迴響
24
by asker | 2006/1227
[回覆]
我都忘了還有佈景主題差異這回事，感謝hao老師的提醒。
對了，我突然想到clchung之前有一篇文章也談到了和老貓類似的話題，也許可以參考看看。
http://clchung.blogspot.com/2006/07/information-architecture-for-blogs.html
33，紅樓那個站資料很多（有紅樓全文耶），選的文章也有水準，可是文章很「難」讀，這就是我的主旨，能夠「表達」長篇大論的網頁技術還是沒看到。
謝謝asker推薦的站。有趣。（LifeType的外掛看來還是不如WP那麼多。）
迴響
26
e107建議
by hanklu | 2006/1229
[回覆]
可以使用e107的content的功能,不像一般的部落格,
e107可以自行分類,也曾經列為top5的CMS.
變成您可能需要分出文章,或是日誌的分類
不過要到顯示下一頁這個功能,可能需要跟官方建議看看
迴響
27
我也對wiki頗有厚望
by MilchFlashce | 2006/1230
[回覆]
老貓前輩有把wiki放在候選名單當中，那就用不著我多推薦了:)
我覺得wiki是自由度很高的東西，組織能力強的人要把內容呈現得「很好閱讀」應該不是難事。我們都（曾？）鍾愛過的TiddlyWiki的概念更是wiki的佼佼者了——一頁化、一秒化（借用Mr. 6的理論）。可惜TiddlyWiki先天設計卻不是給多人網站、大量資料處理使用的:( 不然它tag的千變萬化、還有很多很有創意的plugin，實在太讚了。
在我看來，TiddlyWiki要被「馴化」成合用的網站系統，除了load-on-demand或是資料儲存的後端要改變之外，還有它因為「一頁化」所以很難被搜尋引擎做出有意義的索引也是一大問題（目前不管搜到什麼，搜尋引擎都無法直接連到個別的tiddler）。可惜原創者和開發社群似乎還沒有改變開發哲學的打算，這是我對它的發展比較悲觀的地方（或許我太小信了）。
最近我最有興趣的wiki系統是DokuWiki：它的plugin非常多、功能夠完整、預設樣式就已經很有設計感（這點比萬年不改的MediaWiki好多了），社群也夠大。不過它的架站條件比較嚴苛，有些不錯的免費主機所設的限制都剛好阻礙了它的正常運作，頗頭痛。（看來神最近果然叫我把論文快點寫完，不准想架站的事XD）
DokuWiki以前玩過，感覺比較適合程式設計師，要修改模版或改裝功能都不太容易。還不如PmWiki容易用。後者模版外掛數量也非常驚人。社群也很活躍。
不過我最愛的還是TiddlyWiki啊，可惜Bram似乎對把TW轉成網站系統意願不高。
關於十萬字，我不知道您的重點是否跟「書籤」有關？不論是紙書，或是長篇的網路小說；不管是不是能一口氣讀完，好像都得有個「書籤」，才能幫讀者記得「上回讀到哪兒啦？」
如果您說的不是書籤的問題，那我猜想可能是「可攜性」和「容易分心」的問題？
「你可以寫十萬個字解釋一件事，但沒有人看。不是你的內容不好，而是網路環境無法處理這麼龐大文字量的表達，讓人願意耐心看下去。我們一天可能瀏覽一百個站，看過五萬字文章，但是我們就是沒辦法只在一個站，讀完十萬字。」
我覺得線上閱讀與紙書的這兩項差異，可能造成您說的現象：
1. 可攜性：書我可以家裡看一看、看不完通勤看，公司午飯時看，或是下個假期時再繼續看。電腦嘛... 大概解法就是電子書吧。
2. 容易分心：電腦、或說網站、網頁，能做的事太多啦。今天我上班用它做了一整天公事，下班後回家若開了電腦，才看了一回網路小說，就想說要不要也逛逛部落格了？要不要看看明天的天氣了？要不要看看有什麼新貨可以敗家了？讀「紙書」時可不是如此，它只有一個功能，坐在它前面就是讀它。頂多也許邊喝個茶吃個果果吧...
十萬字的小說放線上，還是有人看的，我本來也不信，後來知道我弟弟居然用電腦前前後後看完了所有金庸小說... 真不知道我開租書店是幹嘛的?! 呵呵。
至於十萬字怎樣才好編、編得快，我想工具很多，wiki或blog現在都有了許多好工具，身為現代人真是好福氣。但也有看過對岸的一些網路小說連載，倒也不用什麼有什麼「平台」，真的只靠一個白底黑字、有threading的留言板 (但應該是排版有調整為適合大篇幅的文章)，即使是所有讀者的眉批與回應都跟作者的連載雜在一起，照樣人氣鼎盛。台灣BBS裡的一些小說連載似乎也是如此。也許發表文章的工具再怎麼陽春，每個人似乎還是能讀到想讀的東西吧！雖這麼說，有關線上閱讀，或說「知識的載體」，若您能想出新發展、新發現，仍非常令人期待！
網路確實是個容易讓人分心的東西。功能越多，越讓人無法停止，五音令人目盲，多工讓人神經昏亂，一嘆。
五色令人目盲，五音令人耳聾。
呵~題外話，我多事了。版主改了之後，請刪這則回覆。
呵呵，多工讓人神經昏亂，又一例證。謝謝提示。留著可以警惕自己。
迴響
33
by flyaway | 2007/0318
[回覆]
關於網路讀十萬字的文：
1.十萬字要有一致性的主題且整理過(含目錄)。
2.讀者能專心在十萬字且不被打擾(不要一堆聯結、廣告)。
重點是，很難找到精心製作「十萬字」的電子「書」，做成書的幾乎都還是「紙張」型態。網路沒有錯，是使用者有問題罷了。
另外，想要看好文，最後就是要花錢，不想花錢就是要看廣告。我們還沒有到那種知識不用錢的時代。（知識要有系統的整理才有用，網路的東西有量但沒系統，所以免費啊)
再補一點：
作者要就一次放一整部書上來，然後內容和目錄都不要再改了。
老是把新文章插在舊文章裡，不然就是一直改文章內容，這種作法當然會導致讀者一直要找最新的文。
書本不會在你讀他的時候改版，我想這是書的優點吧........
嗯，網路有量但沒系統，很言簡意賅的描述，但這是雞生蛋，還是蛋生雞呢？是網路的本質導致沒有人願意在上面整理知識，還是程式和介面使得這件事很困難，因此沒有人願意動手呢？
常常改版或維持穩定版本，兩者各有優劣，許多紙書倒也常常強調改版，如字典、大專教科書，數位環境比起紙書，理論上更新成本非常低廉，似乎非常適合改版書轉為數位，但是例子仍然非常稀少。除了百科全書。但百科全書主要功能是查詢而不是從頭讀到尾。
迴響
36
根據內容選擇載體
by 小花 | 2008/1112
[回覆]
為什麼老貓先生會認為不同的載體能裝同樣的內容呢??這就好像硬是用紅酒杯裝威士忌一樣不搭，即時性的內容當然適合網路閱讀，要讀完整本《三國》也想當然爾紙本書比較適合，所有紙張書電子化只有一個好處：「便於查詢。」
小花發表淺見，措辭或有不敬，請見諒。
發表迴響
站內推薦專題
站長特別通訊
老貓正在推動的計畫
名家專欄
老貓學出版
老貓踹網路
老貓特區
最新文章列表
最新迴響
最多點閱
文章歸檔
meta & contact
