何事非行銷 , 網路上我身 2007/0313 by oc [點閱6456 - 徵引0 - 迴響2]
從香港的Jacky那裡看到一個有趣的「連結吸子」新範例:
‧The 100% Easy-2-Read Standard(百分之百容易閱讀的網頁標準)
這篇文章討論了幾個常見的網頁設計誤解,例如一股腦把所有次目錄連結全部塞在首頁,或者不敢要讀者捲動螢幕(原文說,上網閱讀要捲頁跟紙書閱讀要翻頁一樣,都是毫無疑問的事),或者忘記文字是溝通訊息的基礎等。然後提出了幾個重要的易讀性設計標準:
一、使用夠大的預設字體;
二、給頁面留一點空白,讓文字可以呼吸,走文不要塞滿整個螢幕;
三、行間距離建議使用140% line height;
(老貓按:中文行間建議使用160~170%)
四、文字和底色的對比要夠清楚;
五、不要把文字做成圖型。
上面幾個建議,除了第五點之外,我在過去幾則討論排版和易讀性的文章中大概都提過(編輯可以不知道排版嗎?、傳統編輯對部落格新手的寫作建議),我覺得有趣的倒還不是作者的意見跟我很接近,而是作者最後提了一個建議。
他直接要求讀者散佈那篇文章,他說,如果希望更多網站更容易閱讀,請傳佈這篇文章,連結這一頁,讓讀者可以了解「百分之百容易閱讀的標準」到底是什麼意思。
為什麼這個提議會有趣呢?如果你看過前文討論「連結吸子」的舊作,你會知道連結吸子的概念是說,你有一個網頁(或一篇文章)很精采、很有趣,或者很有用,因此你可以「吸引」讀者為你建立連結,介紹你。你的網頁於是成為一個吸引連結的吸子。
不論你的原始意圖是不是要吸引連結,只要頁面有意思,吸子效應就會發生,你想他不發生都不行。
而前引文之所以有趣,就在於作者理直氣壯地直接要求讀者,你要散佈這篇文章,你要為它做一個連結,因為他提出一個你無法拒絕的提議──讓更多網站變得更容易閱讀。
這個提議不只從知識面、技術面著手,它還直接跟你的切身利益相關,而且它是公益,沒有任何私人可以得到好處。它是公益,可是不抽象,每個人都受惠。
所以如果你有一個主張可以產生公眾利益的話,你應該:一、為它寫一篇經典級的文章(理路、論證、可行辦法都要講究);二、給它一個簡單明白的標題;三、要求你的讀者為它建立連結,共同宣揚。
所以我的吸子理論,至此可以再加一筆如何製造有威力的吸子的方法,那就是:
你能不能提出一個讀者願意遵從、也可以遵從的主張。
(請特別注意,願意遵從和可以遵從這兩件事,都遠比字面上更困難百倍。)
【延伸閱讀】
‧樂生事件 by 黑米共享書籤
‧社會能量、百萬人民倒扁與經典行銷案 by 老貓
‧連結吸子:老師沒教的部落格人氣之謎 by 老貓
收入del.icio.us|收入 HEMiDEMi|收入 MyShare|收入 Technorati
老貓先生
懷觀最近與幾個用blogspot的朋友們聊天,
blogspot是給人幾個標準的模式(plates), 但如果
稍懂html語法即可自由操作的地方。
Blogspot的標準模式即是依據易讀性的前幾點設計, 他們收集許多學術上關於螢幕網頁大小與眼睛疲勞度的研究,來支持他們的理論。
在他們關於網頁排板的討論區中, 有非常多詳盡細緻的討論資料, 比方說:新聞性的blog與紓懷型的blog, 在設計上應如何區別。
新聞性的blog如Peter的http://yankees.lohudblogs.com/
就是洋基新聞記者中相當有名的blog, 春訓時往往聚集大量讀者看現場文字轉播。
Peter的blog訊息往往一天數十則(其實是台灣各報體育板抄襲的好對象, 更何況Peter歡迎轉載!)。
所以他的板面在兼顧時效性, 球迷滋事性(這牽涉到留言板的控管與排板, 老貓先生似是未對此多著墨?)與廣告刊登上, 是懷觀覺得作的相當好的一個流量大的新聞性blog。
紓懷型的讓我出賣朋友一下, 纖毛蟲蟲的blog:
http://seacity.blogspot.com/
纖毛蟲蟲即以blogspot提供的plate為原型, 稍加變化, 就懷觀所知主人對來訪朋友的態度是隨緣,留言者幾乎都是老朋友, 不必擔心人鬧事。 但即使如此, 他的板面依舊很讓人舒服。
會提以上兩者為例, 特別是因為這兩個blog都有許多聲音(如洋基的訪談記錄)與影像檔, 纖毛蟲蟲每年都會連到羅城柯達總部, 實況轉播老鷹夫婦孵育下一代的影像。
而Peter則在經營留言板與新聞處理上花不少心思。
不好意思, 寫長了。
想要說的其實只是, 也許先定位自己blog後找幾個好範例來看, 也是不錯的作法。
迴響
2
感謝分享
by tony | 2008/0220
[回覆]
謝謝老貓 希望藉由你的分享能拉抬我部落的人氣
我有轉載幾篇你的大作放在我的部落供人觀賞
我會注明出處 再次謝謝